Journal of Occupational Hygiene Engineering

fa ارزیابی ریسک شغل هوشبری با استفاده از تلفیق روش‌های AHP-CoCoSo Risk Assessment of Anesthesiology using Hybrid AHP-CoCoSo ایمنی Safety مقاله پژوهشي Research Article <div class="rounded" style="background: rgb(208, 229, 255); border: 1px solid rgb(61, 129, 232); padding: 5px 10px; text-align: justify;">سابقه و هدف: افراد شاغل در شغل هوشبری به دلیل پیشرفت‌های صورت گرفته در روش‌های بیهوشی و جراحی و همچنین ظهور تجهیزات مدرن و داروهای جدیدتر و نیز افزایش وظایف، مسئولیت‌‌ها و انتظارات از آن‌ها، در معرض خطرات بسیاری هستند. ازاین‌رو پژوهش حاضر در این راستا و باهدف ارائه الگویی جهت ارزیابی ریسک خطرات موجود در این شغل انجام شد. مواد و روش‌‌ها: این مطالعه یک مطالعه توصیفی است. نخست با استفاده از منابع مختلف و مصاحبه با سه خبره دارای دانش کافی پیرامون موضوع و بررسی مقالات، ریسک‌های شغل هوشبری استخراج گردید. در ادامه معیارهای مطالعه شامل شدت، احتمال و فرکانس مواجهه تعیین و وزن این معیارها با روش Analytic hierarchy process (AHP) محاسبه شد. درپایان ریسک‌های مختلف با استفاده از روش CoCoSo اولویت‌بندی شد. یافته‌ها: بر اساس نتایجِ تعیینِ وزن معیارها با روش AHP مشخص شد معیار «شدت» با وزن 0.43 مهم‌ترین معیار و معیار «فرکانس مواجهه» با وزن 0.27 کم‌اهمیت‌ترین معیار در این مطالعه است. همچنین بین ریسک‌های موردبررسی استنشاق گازهای بیهوشی هنگام ماسک‌گیری و پرکردن vaporizer (R5) خطرناک‌ترین ریسک و تماس پوست با اسکراب یا خون، ترشحات بیمار یا بافت‌های آلوده وی (R1) و نیدل استیک شدن حین رگ‌گیری و اسپاینال بیمار (R12) به ترتیب به‌عنوان دومین و سومین ریسک پرخطر در شغل هوشبری شناخته شدند. نتیجه‌گیری: در این مطالعه معیار شدت به‌ عنوان مهم‌ترین معیار و استنشاق گازهای بیهوشی هنگام ماسک‌گیری و پرکردن vaporizer به‌عنوان مهم‌ترین ریسک شغل هوشبری تعیین شدند. همچنین مشخص شد روش پیشنهادی می‌تواند جهت ارزیابی ریسک و اولویت‌بندی خطرات شغلی در شغل هوشبری مورداستفاده قرار گیرد.</div> <div class="rounded" style="background: rgb(208, 229, 255); border: 1px solid rgb(61, 129, 232); padding: 5px 10px; text-align: justify;">Background and Objective: Anesthesiologists are exposed to significant risks due to advancements in the techniques of anesthesia and surgery, the emergence of modern equipment and drugs, as well as increased responsibilities and expectations. Therefore, the present study aimed to provide a model for assessing the risks and hazards existing in this profession. Materials and Methods: This is a descriptive study. Initially, various sources, including interviews with three experts and reviews of articles, were used to extract occupational risks in the field of anesthesiology. Subsequently, the study criteria, including consequence, probability, and exposure, were determined, and the weighting of these criteria was calculated using the Analytic Hierarchy Process (AHP) method. Finally, the prioritization of different risks was determined using the combined compromise solution (CoCoSo) method. Results: Based on the weights of criteria using the AHP method, consequence with a weight of 0.43 was the most important criterion, while exposure with a weight of 0.27 was the least important criterion in this study. Furthermore, among the investigated risks, inhaling anesthetic gases while wearing a mask and filling a vaporizer (R5) was selected as the most dangerous risk, followed by skin contact with scrubs or blood, patient's secretions, and infected tissues (R1), as well as needle sticking during venipuncture and patient's spinal anesthesia (R12), which were selected as the second and third most dangerous risks in <a name="_Hlk144729674">anesthesiology</a>, respectively. Conclusion: In this study, the consequence was identified as the most important criterion, and the risks of inhaling anesthetic gases during mask ventilation and filling the vaporizer were determined to be the most significant occupational risks in anesthesiology. Furthermore, it was established that the proposed method can be used for risk assessment and prioritization of occupational hazards in anesthesiology and other professions.</div>   ارزیابی ریسک, هوشبری, منطق فازی, روش AHP, روش کوکوسو AHP method, Anesthesiology, CoCoSo method, Fuzzy logic, Risk assessment 179 191 http://johe.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-879-2&slc_lang=fa&sid=1 Edris Soltani ادریس سلطانی e.soltani@edu.umsha.ac.ir 100319475328460015290 100319475328460015290 No School of Public Health, Student Research Committee, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran دانشکده بهداشت، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران Mohadeseh Hosseini محدثه حسینی sz1380.com@gmail.com 100319475328460015291 100319475328460015291 No Department of Anesthesiology, School of Allied Medical Sciences, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran گروه هوشبری، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران Mostafa Mirzaii Aliabadi مصطفی میرزایی علی‌آبادی mirzaei@umsha.ac.ir 100319475328460015292 100319475328460015292 No Department of Occupational Health Engineering, School of Public Health, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران Iraj Sallehi ایرج صالحی irsalehi@yahoo.com 100319475328460015293 100319475328460015293 No Department of Anesthesiology, School of Allied Medical Sciences, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran گروه هوشبری، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران Matina Askari متینا عسکری mtn.askari1@gmail.com 100319475328460015294 100319475328460015294 Yes Department of Anesthesiology, School of Allied Medical Sciences, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran گروه هوشبری، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران