fa اولویت‌بندی روش‌های کنترل صدا با استفاده از فرایند تحلیل سلسله‌ مراتبی (AHP) در یک صنعت باتری‌سازی عوامل فیزیکی Physical agents مقاله پژوهشي Research Article <div class="rounded" style="background: rgb(238, 238, 238); border: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding: 5px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="color:#66cc00;"><strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:-.1pt;">سابقه و هدف:</span></strong>&nbsp;</span>با توجه به محدودیت‌های زمانی، اجرایی و تأمین منابع مالی در هر صنعت، یکی از راهکار‌های اساسی برای مدیریت کنترل صدا و انتخاب بهترین روش، استفاده از اولویت‌بندی روش‌های کنترل صداست. هدف از مطالعه حاضر، اولویت‌بندی روش‌های کنترل صدا در یک صنعت باتری‌سازی با استفاده از فرایند تحلیل سلسله مراتبی (<span dir="LTR">AHP</span>) بود.<span style="letter-spacing:-.1pt;"><span style="font-size:10.0pt;"></span></span><br> <span style="color:#66cc00;"><strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:.1pt;">مواد و روش‌‌ها:</span></strong>&nbsp;</span>مطالعه حاضر یک مطالعه مقطعی از نوع توصیفی-تحلیلی بود. پس از اندازه‌گیری تراز فشار صوت و شناسایی منابع عمده مولد آلودگی صوتی، به‌منظور غربالگری معیار‌ها و روش‌های کنترل صدا از شاخص روایی محتوایی (<span dir="LTR">CVI</span>) و نسبت روایی محتوایی (<span dir="LTR">CVR</span>) استفاده شد. اولویت‌بندی روش‌های کنترل صدا بر اساس معیارهای مطالعه با محاسبه وزن نسبی هریک از آن‌ها با کمک دو عامل مقدار ویژه و بردار ویژه انجام شد.<span style="letter-spacing:.1pt;"><span style="font-size:10.0pt;"></span></span><br> <span style="color:#66cc00;"><strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:.15pt;">یافته‌ها:</span></strong></span>&nbsp;نتایج حاصل از مطالعه نشان داد میزان ناسازگاری در مقایسه‌های زوجی در تمام موارد کمتر از 10 درصد است و سازگاری پاسخ‌ها تأیید می‌شود. بر اساس نتایج به‌دست‌آمده، از بین معیار‌های مطالعه، معیار کارایی آکوستیکی روش با وزن (0/1810) و از بین روش‌های پیشنهادی کنترل صدا، روش کنترل مدت‌زمان مواجهه با صدا و آموزش کارگران با وزن (0/1732) بیشترین اولویت را داشتند.<span style="font-size:10.0pt;"></span><br> <span style="color:#66cc00;"><strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:.15pt;">نتیجه‌گیری:</span></strong></span>&nbsp;<span style="letter-spacing:.15pt;">به‌طورکلی یافته‌های مطالعه نشان داد بهترین معیار به‌منظور انتخاب وسیله کنترل صدا، معیار کارایی آکوستیکی روش است. همچنین بر اساس نتایج، کنترل مدت‌زمان مواجهه با صدا و آموزش کارگران بهترین روش کنترل صدا به‌منظور کنترل صدای منابع عمده تولید صدا در صنعت باتری‌سازی است.</span></span></span><span style="letter-spacing:.15pt;"><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:10.0pt;"></span></span></span></div> <div class="rounded" style="background: rgb(238, 238, 238); border: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding: 5px 10px; text-align: justify;"><span style="color:#66cc00;"><strong>Background and Objective</strong><strong>:</strong></span> Due to major constraints on time, implementation, and funding in every industry, one of the essential strategies for the management of noise control and selection of the best method is to prioritize noise control methods. The present study aimed to prioritize noise control methods in a battery factory using the Analytical Hierarchy Process (AHP).<br> <span style="color:#66cc00;"><strong>Materials and Methods:</strong></span> The present study was conducted based on a descriptive-analytical cross-sectional design. After measurement of sound pressure level and identification of the main sources of noise pollution, Content Validity Index (CVI) and Content Validity Ratio (CVR) were used for screening the criteria and methods of noise control. The relative weight of each of them was calculated by two factors of Eigenvalue and Eigenvector to prioritize noise control methods based on the study criteria.<br> <span style="color:#66cc00;"><strong>Results:</strong> </span>Based on the results, the Inconsistency Ratio (IR) in pairwise comparisons in all cases was less than 10%, and the consistency of the answers was confirmed. Moreover, among the study criteria, the acoustic efficiency of method with weight (0.1810), and among the proposed methods for noise control, the method of controlling the time of exposure to noise and training of workers with weight (0.1732) had the highest priority.<span dir="RTL"></span><br> <span style="color:#66cc00;"><strong>Conclusion:</strong></span> As evidenced by the obtained results, the best criterion for selecting a sound control device is the acoustic efficiency of the method. Furthermore, based on the results, controlling the duration of exposure to noise and training workers in conditions of high noise exposure was the best method to control noise in a battery factory.</div> آلودگی صوتی؛ اولویت‌بندی؛ صنعت باتری‌سازی؛ فرایند تحلیل سلسله مراتبی؛ کنترل صدا Analytical Hierarchy Process, Battery Factory, Noise Control, Noise Pollution, Prioritizing 65 73 http://johe.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-676-2&slc_lang=fa&sid=1 Ayub Abdollahzade Sani ایوب عبدالله زاده ثانی Abdollahzade.a@iums.ac.ir 100319475328460016579 100319475328460016579 No Department of Occupational health, School of Public Health , Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran. گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران Rasoul Yarahmadi رسول یاراحمدی yarahmadi.r@iums.ac.ir 100319475328460016580 100319475328460016580 No Department of Occupational Health, School of Public Health, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران Jamileh Abolghasemi جمیله ابوالقاسمی abolghasemi1347@yahoo.com 100319475328460016581 100319475328460016581 No Department of Biostatistics, School of Public Health, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran. گروه آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران Mehran Firouzbakhsh مهران فیروزبخش Mramsar1394@gmail.com 100319475328460016582 100319475328460016582 No Department of Environment Engineering, Faculty of Natural Resources and Environment , Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran گروه مهندسی محیط زیست، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، تهران، ایران Jafar Besharati جعفر بشارتی Sepehr.bsh@gmail.com 100319475328460016583 100319475328460016583 No Department of Environment Management, Faculty of Natural Resources and Environment , Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. گروه مدیریت محیط زیست، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، تهران، ایران Iraj Alimohammadi ایرج علیمحمدی irajrastin1@gmail.com 100319475328460016584 100319475328460016584 Yes Department of Occupational Health, School of Public Health, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران