fa ارزیابی و رتبه‌بندی پیمانکاران از نظر عملکرد HSE با استفاده از روش تصمیم‌گیری چند معیاره (AHP و TOPSIS) در مجتمع بندری امام خمینی (ره) ایمنی Safety مقاله پژوهشي Research Article <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:b nazanin;">مقدمه</span></strong><strong><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">:</span></span></strong><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> ارزیابی عملکرد و تعیین اثربخشی سیستم مدیریتی از</span></span> <span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">جمله سیستم مدیریت </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HSE</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> (</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">Health Safety Environment</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">)&nbsp; به منظور دست یافتن به بهبود مستمر در سازمان</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">&shy;</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">ها امری اجتناب</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">&shy;</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">ناپذیر است.</span></span> <span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"></span></span><br> <strong><span style="font-family:b nazanin;">مواد و روش:</span></strong> <span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">این پژوهش به‌منظور ارزیابی و رتبه‌بندی پیمانکاران از نظر عملکرد </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HSE</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> با استفاده از روش تصمیم‌گیری چند معیاره (</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">AHP</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> و </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">TOPSIS</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">) در مجتمع بندری امام خمینی (ره) و ارائه راهکارهای مدیریتی در راستای پیشبرد و بهبود وضعیت </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HSE</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> پیمانکاران در این مجتمع صورت پذیرفت. </span></span><br> <strong><span style="font-family:b nazanin;">نتایج:</span></strong> <span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">بدین منظور پس از شناسایی 38 پیمانکار، با استفاده از تکنیک دلفی 4 معیار و 22 زیر معیار تعیین گردید و با استفاده از روش </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">AHP</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> (</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">Analytical Hierarchy Process</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">) معیارها و زیرمعیارها وزن دهی و اولویت‌بندی گردید، که معیار مدیریتی با وزن 0/586 بالاترین امتیاز و معیار محیط</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">&shy;</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">زیستی با وزن 0/085 پایین&shy;ترین امتیاز، همچنین زیرمعیار نیروی متخصص </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HSE</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> با وزن 0/272 بالاترین و فضای سبز با وزن 0/006 پایین‌ترین وزن را به خود اختصاص دادند. در پایان با استفاده از تکنیک </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">TOPSIS</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> (</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">) ارزیابی و رتبه‌بندی پیمانکاران از نظر عملکرد </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HSE</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> انجام شد. نتایج نشان داد که از</span></span> <span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">لحاظ عملکرد </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HSE</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> شرکت </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">T.GH.KH</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> (تخلیه و بارگیری مواد فله- نت خشکی و تخلیه و بارگیری) با امتیاز 0/9452 در رتبه اول، شرکت </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">A.N.A</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> (خدمات دریایی و بندری- نت خشکی و تخلیه و بارگیری) با امتیاز 0/9367 در رتبه دوم و شرکت </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">G.A</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> (خدمات دریایی و بندری- نت خشکی و تخلیه و بارگیری) با امتیاز 0/9264 در رتبه سوم قرارگرفتند</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">.</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> همچنین پیمانکاران براساس عملکرد </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HSE</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> در سه سطح خوب (9 پیمانکار)، متوسط (22 پیمانکار) و ضعیف (7 پیمانکار) سطح‌بندی شدند.</span></span><br> <strong><span style="font-family:b nazanin;">نتیجه&shy;گیری:</span></strong>&nbsp; <span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">براساس شاخص&shy;های تعیین شده، عملکرد مدیریت </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HSE</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> در اکثر شرکت&shy;های پیمانکاری در وضعیت مطلوب و تعداد محدودی از شرکت&shy;ها در سطح خوب و قابل قبول بود. این وضعیت مطلوب می&shy;تواند ناشی از استقرار سیستم مدیریت </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HSE</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> و میزان تعهد پیمانکاران در رعایت الزامات </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HSE</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> باشد.</span></span></div> <br> <span dir="LTR"></span> <div style="text-align: justify;"><strong>Introduction:</strong> Performance evaluation and the determination of the effectiveness of a management system, including the HSE management system, is inevitable to achieve continuous improvement in organizations<span dir="RTL">.</span><br> <strong>Method and Materials:</strong> This research was conducted in order to evaluate and rank contractors for HSE performance using (AHP and TOPSIS) in the complex of Imam Khomeini port and Provision of management solutions to improve the HSE status of contractors in this complex.<br> <strong>Results:</strong> For this purpose, after identifying 38 contractors, 4 criteria and 22 sub-criteria was determined by using Delphi technique then the criteria and sub criteria were weighed and prioritized by using the AHP method. The management criteria with weight 0.586 obtained the highest score and environmental criteria with weight 0.0085 obtained the lowest score. Also the sub criteria of the HSE professional staff with weight 0.272 obtained the highest and green space with weight 0.006 obtained the Lowest weight<span dir="RTL">.</span> Finally the Assessment and ranking of contractors were done in terms of HSE performance using the TOPSIS technique. The results showed that in terms of HSE performance T.GH.KH company with points 0.9452 ranked the first, A.N.A company with points 0.9367 ranked the second and G.A company with points 0.9264 ranked in the third place. Also, contractors based on performance HSE were ranked in three levels of good (9 contractors), moderate (22 contractors) and weak (7 contractors).<br> <strong>Conclusion:</strong> According to the selected criteria, the performance of HSE management in the majority of contracting companies in a favorable situation and a number of companies was at a good and acceptable level. This desirable situation can be attributed to the establishment of HSE management system and the level of contractors&#39; compliance with the HSE requirements.</div> رتبه‌بندی, HSE, روش های تصمیم گیری چند معیاره, مدیریت عملکرد, مجتمع بندری امام خمینی (ره). Ranking, HSE, Multi-criteria decision-making methods, performance management, Imam Khomeini port complex 70 80 http://johe.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-398-1&slc_lang=fa&sid=1 Parvaneh Yarahmadi پروانه یاراحمدی parvanehyarahmadi350@gmail.com 10031947532846006154 10031947532846006154 No Department of Environmental Management (HSE), Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran. گروه مدیریت محیط زیست (HSE)، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران. Soolmaz Dashti سولماز دشتی Soolmazdashti@iauahvaz.ac.ir 10031947532846006155 10031947532846006155 Yes Assistant Professor, Department of Environment, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran. استادیار گروه محیط‌زیست، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران. Gholam Reza Sabzghabaei غلامرضا سبزقبائی grsabz1@gmail.com 10031947532846006156 10031947532846006156 No Assistant Professor, Department of Environment, Behbahan Khatam Alanbia University of Technology, Behbahan, Iran. استادیارگروه محیط زیست دانشگاه صنعتی خاتم‌الانبیاء بهبهان، بهبهان، ایران.