fa جدول ارزیابی ایمنی مخازن شارژ آمونیاک با استفاده از روش آنالیز لایههای حفاظتی فازی ایمنی Safety مقاله پژوهشي Research Article <p dir="RTL"><strong>مقدمه: </strong>ارزیابی ریسک فرایندهای خطرناک یکی از اولویت<span dir="LTR">‌</span>های مدیریت ریسک می<span dir="LTR">‌</span>باشد. یکی از روش<span dir="LTR">‌</span>های مورد استفاده در ارزیابی ریسک، آنالیز لایه<span dir="LTR">‌</span>های حفاظتی (<span dir="LTR">LOPA</span>) است. به دلیل ناکافی بودن و یا عدم قطعیت اطلاعات موجود در مورد نرخ نقص (<span dir="LTR">PFD</span>) لایه<span dir="LTR">‌</span>های حفاظتی، ارزیابی ریسک به روش سنتی <span dir="LTR">LOPA</span> همواره دارای خطا می<span dir="LTR">‌</span>باشد. لذا هدف از این مطالعه، استفاده ازتئوری فازی جهت ارزیابی ایمنی مخازن شارژ آمونیاک با استفاده از روش آنالیز لایه<span dir="LTR">‌</span>های حفاظتی می<span dir="LTR">‌</span>باشد.</p> <p dir="RTL"><strong>روش</strong> <strong>کار:</strong> ابتدا با استفاده از نظر متخصصین، نرخ نقص لایه<span dir="LTR">‌</span>های حفاظتی به صورت فازی بدست آمد. سپس با استفاده از عملگرهای فازی، امکان فازی به احتمال فازی تبدیل شده و در نهایت به نرخ نقص قطعی تبدیل شد. در مرحله بعد با استفاده از سیستم منطق فازی شدت، شدت رویداد به صورت فازی محاسبه شده و در انتها با استفاده از ماتریس ریسک، شاخص ریسک فازی محاسبه گردید.</p> <p dir="RTL"><strong>یافته</strong><strong><span dir="LTR">‌</span></strong><strong>ها:</strong> در سناریوی آزاد شدن آمونیاک، شدت، احتمال و ریسک محاسبه شده با روش کلاسیک و فازی <span dir="LTR">LOPA</span> به ترتیب برابر با (احتمال: کم، شدت: بالا، و ریسک: (قابل تحمل- غیر قابل قبول)) در روش کلاسیک و احتمال فازی = 66/2، شدت فازی= 99/3 و ریسک فازی = 79/3 (8/0 غیر قابل قبول، 2/0 قابل تحمل- غیر قابل قبول) در روش فازی تعیین گردید. هم چنین پس از اضافه شدن لایه حفاظتی، شاخص ریسک فازی از 79/3 (8/0 غیر قابل قبول، 2/0 قابل تحمل- غیر قابل قبول) به 9/1 (1/0 قابل قبول، 8/0 قابل قبول- قابل تحمل، 1/0 قابل تحمل) تغییر یافت.</p> <p dir="RTL"><strong><span dir="RTL">نتیجه</span>‌<span dir="RTL">گیری: </span></strong><span dir="RTL">در شرایط عدم قطعیت و یا موجود نبودن اطلاعات مر بوط به احتمال و شدت سناریوی ریسک، می</span>‌<span dir="RTL">توان با استفاده از نظرات متخصصین در قالب متغیرهای زبانی و روابط مجموعه</span>‌<span dir="RTL">های فازی، تا حد امکان خطای محاسباتی را در ارزیابی ریسک کاهش داد.</span></p> <div> <div><div id="_com_2" uage="JavaScript"></div></div> </div> <p><strong>Introduction</strong>: Risk assessment of hazardous processes is the priority of risk management. Layer of protection analysis (LOPA) is one of the most popular methods used for risk assessment. Due to the insufficient information or uncertainty in failure rates (PFD) of protective layers, risk assessment based on the conventional LOPA can result in error in calculations. In this study, we tried to use the fuzzy set theory to evaluate the ammonia receiving tank safety, using the LOPA method<span dir="RTL">.</span></p> <p><strong>Methods</strong><strong><span dir="RTL">:</span></strong> Initially, the fuzzy failure rate of protective layers were calculated using the subjective opinions of professionals. Then, by applying the fuzzy operators, fuzzy possibilities transformed to fuzzy probabilities and subsequently they were deffuzified to crisp failure rate. Afterwards, using the severity fuzzy logic, severity of the outcome event was calculated in the fuzzy form, and subsequently, fuzzy risk index was calculated using the fuzzy matrix<span dir="RTL">.</span></p> <p><strong>Results</strong><strong><span dir="RTL">:</span></strong> In the ammonia release scenario, calculated severity, probability and risk levels were determined as P: Low, S: High, and R: TNA, and PF = -2.66, SF = 3.99, RF = 3.79 (0.2 TNA, 0.8 NA) for classic and fuzzy LOPA methods, respectively. In addition, after inserting additional layers of protection, the fuzzy risk index reduced from 3.79 (0.2 TNA, 0.8 NA) to 1.92 (0.1 A, 0.8 TA, 0.1 TNA<span dir="RTL">).</span></p> <p><strong>Conclusions<span dir="RTL">:</span></strong> In the condition of uncertainty and lack of information relating to probability and severity of risk scenarios, the experts<span dir="RTL">&rsquo; </span>opinions can be used in forms of linguistic variables and fuzzy relations to reduce calculation errors in risk assessment as much as possible</p> آنالیز لایه های حفاظتی؛ ریسک؛ مجموعه های فازی؛ شدت, احتمال و امکان فازی of Protection Analysis, Risk, Fuzzy sets, Severity, Fuzzy Possibility and Probability 14 24 http://johe.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-165-1&slc_lang=fa&sid=1 Mohsen Omidvar محسن امیدوار m-omidvar@razi.tums.ac.ir 2432756673 10031947532846006556 Yes دانشگاه علوم پزشکی تهران Fereshteh Nirumand فرشته نیرومند fnirumand@gmail.com 2298370826 10031947532846006557 No دانشگاه جامع علمی کاربردی تهران